• نتیجہ
• مجوزہ پڑھنا

"آپ ایک کامیاب زندگی بناتے ہیں…ایک وقت میں ایک دن…"

ایک سافٹ ویئر ٹیسٹر کے طور پر میرا سفر کچھ غیر متوقع طور پر شروع ہوا۔

میں انٹرویو کے ابتدائی راؤنڈز کے لیے یہ فرض کرتے ہوئے حاضر ہوا کہ یہ ترقی کا موقع ہے۔ سچ پوچھیں تو، کمپیوٹر سائنس کے ہر دوسرے گریجویٹ کی طرح، میں ٹیسٹنگ کے ساتھ آگے بڑھنے کے بارے میں تھوڑا سا شکی تھا۔

لیکن آخر میں، میں نے اسے آزمانے کا فیصلہ کیا۔ صرف اس امید کے ساتھ کہ میری متجسس طبیعت اس میدان میں میری مدد کرے گی۔

میں یہ سوال پیش کیے بغیر پیشکش کو قبول نہیں کر سکتا تھا - کیا مجھے ٹیسٹنگ میں دلچسپی نہ ہونے کی صورت میں ڈیولپمنٹ پر سوئچ کرنے کا موقع ملے گا؟ :).

یقین کریں- اس کے بعد میں نے کبھی ٹیسٹ چھوڑنے کا سوچا بھی نہیں۔

جب میں تکنیکی راؤنڈ کے لیے حاضر ہوا، تو میں سافٹ ویئر ٹیسٹنگ کے بنیادی تصور سے زیادہ کسی چیز کے لیے تیار نہیں تھا۔ میرا اندازہ ہے کہ صرف ایک چیز جس نے مجھے سمجھا وہ یہ تھا کہ میرا جائزہ منطقی طور پر کیا جا رہا ہے نہ کہ نظریاتی طور پر۔

ٹیسٹنگ میں یہ میری پہلی تعلیم تھی – میں سمجھ گیا کہ ہمارا (فریشرز) کا جائزہ کیسے لیا جاتا ہے۔

آج بھی، میں اپنی ٹیم کے لیے فریشرز کی خدمات حاصل کرتے وقت اسی طرح کی تکنیک استعمال کرتا ہوں۔ میں ان کی منطق، استقامت اور کسی بھی چیز پر کسی مسئلے کے بارے میں نقطہ نظر کی جانچ کرتا ہوں۔

میں نے ایک QA ٹرینی کے طور پر Zycus میں شمولیت اختیار کی اور کسی تیسرے یا چوتھے دن مجھے ایک پروڈکٹ مختص کیا گیا۔ یہ سب سے بڑی (اس وقت تصور میں تھی) اور سب سے زیادہ مہتواکانکشی مصنوعات میں سے ایک تھی۔کمپنی ابتدائی چند ہفتوں تک بسنے کے بعد، میرے لیے کوئی واپسی نہیں ہوئی۔

ہم نے دو کی QA ٹیم کے طور پر شروعات کی اور جلد ہی چند مہینوں کے بعد میں ہی ٹیسٹنگ کی کوششوں کو چلا رہا تھا۔ ابتدائی 2 - 2.5 سالوں میں ہی میں نے مختلف زمروں میں تقریباً 3000 نقائص درج کیے تھے جیسے کہ فنکشنل، پرفارمنس، سیکیورٹی، UI، یوز ایبلٹی، کثیر لسانی، کثیر کرایہ داری، وغیرہ۔

نئے اضافے سے پہلے کافی وقت کے لیے ٹیسٹنگ ٹیم میں، میں ایک مضبوط 15-16 رکنی ترقیاتی ٹیم کے خلاف تھا۔ اضافے کے بعد بھی، QC:Dev کا تناسب زیادہ صحت مند نہیں تھا اور میں اب بھی فخر سے کہہ سکتا ہوں کہ یہ ایک کامیاب سفر تھا جو ہم نے جانچا، ڈیلیور کیا اور ہینڈل کیا۔

اہم نکتہ جو میں کرنا چاہتا ہوں۔ یہاں پر روشنی ڈالیں-

ضروری بحث کے اجلاس میں جانے سے پہلے، میں ممکنہ شکوک و شبہات/اصلاحات/غیر واضح نکات پہلے سے لکھتا تھا۔ میں ان منظرناموں کو لکھتا تھا جن کی میں کوشش کرنا چاہتا ہوں یا ٹیسٹ کیس بنانا چاہتا ہوں؛ کبھی کبھی، یہاں تک کہ آپ کے منظرنامے بھی ایک دلکشی کی طرح کام کرتے ہیں۔

جب آپ لکھتے/ڈرا کرتے ہیں، تو یہ آپ کے ذہن میں بہتر وضاحت کے ساتھ داخل ہوتا ہے اور پھر آپ کا ذہن اس معلومات پر کام کرتا ہے اور مزید منظرنامے تیار کرتا ہے اور بہتر وضاحت دیتا ہے۔ یہ اس وقت تک جاری رہتا ہے جب تک کہ آپ مکمل ہونے کا احساس حاصل نہیں کر لیتے!!!

نتیجہ

اگرچہ میں نے برسوں سے سیکھی ہوئی ہر اہم اور چھوٹی چیز کو لکھنا تقریباً ناممکن ہے، لیکن یہ ہے اس کا خلاصہ گولیوں میں کرنے کی میری کوششفہرست۔

• ٹیسٹنگ کی وضاحت کرنا بہت مشکل ہے۔ کوئی شاندار جانچ کر سکتا ہے اور شاید الفاظ میں اس کی تعریف نہ کر سکے۔ جیسا کہ آپ دیکھتے ہیں۔
• ہر کوئی جانچ کی اپنی تعریف کر سکتا ہے۔ میرا کام آسان تھا-

  مصنف کے بارے میں: یہ مضمون STH ٹیم کے رکن مہیش سی نے لکھا ہے۔ وہ اس وقت سینئر کوالٹی ایشورنس مینیجر کے طور پر کام کر رہے ہیں جن کے پاس متعدد پیچیدہ پروڈکٹس اور اجزاء کے لیے معروف ٹیسٹنگ فرنٹ کا تجربہ ہے۔

  واپس سننا پسند کریں گے۔ یہاں تبصرہ کریں یا ہم سے رابطہ کریں۔ پڑھنے کا بہت شکریہ۔

  مجوزہ پڑھنا