“நீங்கள் ஒரு வெற்றிகரமான வாழ்க்கையை உருவாக்குகிறீர்கள்… ஒரு நாளுக்கு ஒரு நாள்…”
ஒரு மென்பொருள் சோதனையாளராக எனது பயணம் சற்றும் எதிர்பாராத விதமாக தொடங்கியது.
0>இது ஒரு மேம்பாட்டு வாய்ப்பாகக் கருதி ஆரம்ப நேர்காணல் சுற்றுகளுக்குத் தோன்றினேன். உண்மையைச் சொல்வதென்றால், அங்குள்ள மற்ற எல்லா கணினி அறிவியல் பட்டதாரிகளையும் போலவே, சோதனையில் முன்னேறுவது குறித்து எனக்குச் சற்று சந்தேகம் இருந்தது.ஆனால் இறுதியாக, நான் அதை முயற்சி செய்ய முடிவு செய்தேன். என் ஆர்வமான குணம் இந்தத் துறையில் எனக்கு உதவும் என்ற நம்பிக்கையுடன் மட்டுமே.
இந்தக் கேள்வியை முன்வைக்காமல் என்னால் ஆஃபரை ஏற்க முடியவில்லை – சோதனை எனக்கு விருப்பமில்லாத பட்சத்தில் டெவலப்மெண்ட்டுக்கு மாறுவதற்கான வாய்ப்பு கிடைக்குமா? :).
நம்புங்கள்- அதன் பிறகு டெஸ்டிங்கை விட்டு விலகும் எண்ணம் கூட எனக்கு வரவில்லை.
நான் தொழில்நுட்பச் சுற்றுக்குத் தோன்றியபோது, மென்பொருள் சோதனையின் அடிப்படைக் கருத்தைத் தவிர வேறு எதற்கும் நான் தயாராக இல்லை. நான் தர்க்கரீதியாக மதிப்பிடப்படுகிறேன், கோட்பாட்டு ரீதியாக அல்ல என்ற எண்ணம் மட்டுமே என்னை அழைத்துச் சென்றது என்று நினைக்கிறேன்'.
இதுதான் சோதனையில் எனது முதல் கற்றல் - நாங்கள் (புதுநிலையாளர்கள்) எவ்வாறு மதிப்பிடப்பட்டோம் என்பதை நான் புரிந்துகொண்டேன்.
>இன்றும் கூட, எனது குழுவிற்கு புதியவர்களை பணியமர்த்தும்போது இதே போன்ற நுட்பங்களைப் பயன்படுத்துகிறேன். அவர்களின் தர்க்கம், உறுதிப்பாடு மற்றும் பிரச்சனைக்கான அணுகுமுறையை நான் சரிபார்க்கிறேன்.
நான் ஒரு QA பயிற்சியாளராக Zycus இல் சேர்ந்தேன், மூன்றாவது அல்லது நான்காவது நாளில் ஒரு தயாரிப்பு ஒதுக்கப்பட்டது. இது மிகப்பெரிய (அப்போது கருத்தாக்கத்தில் இருந்தது) மற்றும் மிகவும் லட்சிய தயாரிப்புகளில் ஒன்றாகும்நிறுவனம். ஆரம்ப சில வாரங்களில் செட்டில் ஆன பிறகு, எனக்கு எந்தத் திருப்பமும் ஏற்படவில்லை.
நாங்கள் இருவர் கொண்ட QA குழுவாகத் தொடங்கினோம், சில மாதங்களுக்குப் பிறகு, சோதனை முயற்சிகளை நான் மட்டுமே இயக்கினேன். ஆரம்ப 2 - 2.5 ஆண்டுகளில், செயல்பாடு, செயல்திறன், பாதுகாப்பு, UI, பயன்பாடு, பன்மொழி, பல குத்தகை, போன்ற பல்வேறு பிரிவுகளில் கிட்டத்தட்ட 3000 குறைபாடுகளை பதிவு செய்துள்ளேன்.
புதிய சேர்த்தல்களுக்கு முன் கணிசமான காலத்திற்கு டெஸ்டிங் அணியில், நான் ஒரு வலுவான 15-16 உறுப்பினர் மேம்பாட்டுக் குழுவிற்கு எதிராக இருந்தேன். சேர்த்த பிறகும், QC:Dev விகிதம் மிகவும் ஆரோக்கியமாக இல்லை, மேலும் நாங்கள் சோதனை செய்த, வழங்கிய மற்றும் கையாளப்பட்ட அனைத்தையும் கருத்தில் கொண்டு, இது ஒரு வெற்றிகரமான பயணம் என்று நான் இன்னும் பெருமையுடன் கூற முடியும்.
நான் விரும்பும் முக்கியமான விஷயம் இங்கே சிறப்பம்சமாக உள்ளது-
தேவை விவாதக் கூட்டத்திற்குச் செல்வதற்கு முன், சாத்தியமான சந்தேகங்கள்/திருத்தங்கள்/தெளிவில்லாத புள்ளிகளை முன்பே எழுதிக் கொண்டிருந்தேன். நான் முயற்சி செய்ய விரும்பும் காட்சிகளை எழுதுவது அல்லது சோதனை வழக்குகளை உருவாக்குவது; சில நேரங்களில், உங்கள் காட்சிகளை வரைவது கூட ஒரு வசீகரமாக வேலை செய்கிறது.
நீங்கள் எழுதும்போது/வரையும்போது, அது உங்கள் மனதில் சிறந்த தெளிவுடன் நுழைகிறது, பின்னர் உங்கள் மனம் இந்தத் தகவலில் வேலை செய்து மேலும் காட்சிகளை உருவாக்கி சிறந்த தெளிவை அளிக்கிறது. நீங்கள் செய்து முடித்த உணர்வு வரும் வரை இது தொடரும்!!!
முடிவு
நான் பல ஆண்டுகளாக கற்றுக்கொண்ட ஒவ்வொரு முக்கிய மற்றும் நிமிட விஷயங்களையும் எழுதுவது கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றது என்றாலும், இது அதை ஒரு புல்லட்டில் சுருக்கமாகச் சொல்ல எனது முயற்சிபட்டியல்.
- சோதனை வரையறுக்க மிகவும் கடினமானது. யாரோ ஒருவர் சிறந்த சோதனையைச் செய்யலாம் மற்றும் அதை வார்த்தைகளில் வரையறுக்க முடியாமல் போகலாம். நீங்கள் பார்ப்பது போல் உள்ளது.
- சோதனைக்கு ஒவ்வொருவரும் அவரவர் வரையறையை வைத்திருக்கலாம். என்னுடையது எளிமையானது-
ஆசிரியரைப் பற்றி: இந்தக் கட்டுரையை STH குழு உறுப்பினர் மகேஷ் சி எழுதியுள்ளார். அவர் தற்போது மூத்த தரக் காப்பீட்டு மேலாளராகப் பணிபுரிந்து வருகிறார். அவர் பல சிக்கலான தயாரிப்புகள் மற்றும் கூறுகளுக்கான முன்னணி சோதனையில் அனுபவம் பெற்றுள்ளார்.
மீண்டும் கேட்க விரும்புகிறேன். இங்கே கருத்து தெரிவிக்கவும் அல்லது எங்களை அணுகவும். படித்ததற்கு மிக்க நன்றி.
பரிந்துரைக்கப்பட்ட வாசிப்பு